临泉三中新校区初中部厨房设备采购安装项目答疑公告

临泉三中新校区初中部厨房设备采购安装项目答疑公告

一、项目名称：临泉三中新校区初中部厨房设备采购安装项目

二、项目编号：LQCG20180220

三、首次公告发布日期：2018年9月4日

四、答疑内容：

1、质疑内容：招标文件中P24附表二：综合评审表技术标中第3项所投双眼节能燃气大锅灶：

①、所投燃气灶列入省级（直辖市）及以上节能技术产品推广导向目录，由省级（直辖市）及以上经济和信息化委员会牵头实施，提供目录复印件得2分。

②、所投燃气灶2017年以来列入节能产品政府采购清单，得3分。

④、所投燃气灶的控制系统具有软件著作权等级证书5分。

我司认为此评分项不妥，潜在投标人所具有的燃气灶具应符合项目所在地气源的要求；潜在投标人为商用厨房设备生产厂家，非软件企业，并且软件著作权本身就具有唯一性。项目采购评分标准如此要求等同于定向采购、萝卜招标，以特定的含倾向性的招标技术要求排斥性潜在投标人，严重违背政府采购法及招投标法实施条例相关规定。

建议修改为：

①投标人提供燃气具省级质检部门出具检测报告得5分；

②投标人提供本地燃气具气源适配检测合格证得5分；

答：此次招标的燃气灶是节能燃气灶，为保证产品质量和达到真正节能效果设下这几条评分项，供应商达到相应要求即可得分。软件著作权证书并不具有唯一性，每个厂家的燃气灶只要符合要求都可以申请此类证书。请按招标文件执行。

2、质疑内容：招标文件P24附表二：综合评审表技术标中第4项所投单眼大锅灶的①、②、③、④、⑤项

我司认为此评分项具有倾向性和圈定性招标的嫌疑，本项目招标文件的采购清单中所采购单眼电磁大锅灶共有2台，占采购货物数量的比例很小，而此评分办法中设计单眼电磁大锅灶的得分项共有25分，能够拿到此项满分的供货商只有深圳名厨一家；将如此特定的条件作为评标得分标准，具有很强的倾向性和圈定性，违背了《招投标实施条例》第三十二条相关规定。建议取消或修改。

答：灶具是厨房重要使用设备，此次招标燃气灶和电磁灶都设有评分项，所投产品达到相应要求即可得分，并不具有唯一性。单眼电磁大锅灶中要求的检测报告，每个生产厂家都可以在具备条件时申请，检测机构对所有的生产厂家开放，并不只为哪一个生产厂家服务。

3、质疑内容：主炒间第8项名称为“电炸炉”，然配置说明却含有“燃气”自带熄火保护装置，请确定是那种为主。

答：按照设备名称“电炸炉”报价。

4、质疑内容：主炒间第9项名称为“电扒炉”，然配置说明却含有“燃气”自带熄火保护装置，请确定是那种为主。

答：按照设备名称“电扒炉”报价。

5、质疑内容：主炒间第10项名称为“电烧烤炉”，然配置说明却含有“燃气”自带熄火保护装置，请确定是那种为主。

答：按照设备名称“电烧烤炉”报价。

6、质疑内容：技术标第3条双眼节能燃气大锅灶的第④项燃气灶的控制系统具有软件著作权等级证书应属于专利证书，这也必须在招标文件中体现吗？

答：软件著作权等级证书不属于专利证书，燃气灶的控制系统的软件著作权等级证书并没有具体要求哪个厂家，每个厂家的燃气灶只要符合要求都可以申请此类证书。

注：此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请投标供应商及时查看。

特此回复！

临泉县均衡教育投资有限公司

安徽金泉工程造价咨询有限公司

2018年9月18日