| 评审因素 | 标准分 | 评审标准 |
| 总报价 | 30分 | 满足竞争性磋商文件要求且最终磋商报价最低的供应商的价格为评审基准价，其价格分为满分（标准分）。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=（评审基准价/最终磋商报价）×30。 |
| 产品 选配 | 19分 | 供应商选用的产品不能满足磋商文件关键技术参数要求的报价无效。技术参数能满足磋商文件要求的，由评委根据以下标准按优、 良、一般三个等级以 1 分为单位进行打分： 优【13分-19分】：供应商选用的产品质量可靠、性能稳定、安全性及市场认知度高，技术水平领先，重要参数、指标满足或优于磋商文件要求。 良【7分-12分】：供应商选用的产品质量可靠、功能，参数、指标能完全满足磋商文件要求。 一般【1 分-6分】：供应商选用的产品的关键技术参数、指标基本能满足磋商文件要求，其他参数、指标有负偏离或功能有瑕疵。 |
| 信用情况 | 7分 | 1.在信用中国、信用山东网站查询，无不良信用记录的得满分 5 分，报价供应商每有一条负面记录的扣 1 分，最低得 0 分。（列入黑名单的企业否决其投标资格） 2. 供应商具有中国3?15诚信企业证书的，计2分，现场查询网址：http://www.315.vg/ 注：响应文件中附三个网站的查询界面及相关证书复印件并加盖报价供应商公章，采购代理机构会在评审会议现场进行网上验证，如查询结果不一样，将以采购代理机构评审当日现场查询结果为准。 |
| 实施方案 | 10分 | 由磋商小组根据供应商提供的施工方案内容打分，分优、良、一般三个等级（以 1 分为单位）： 优【7分-10 分】：供应商所提报的施工方案内容完善，针对性强，提供了详细可行的施工方案，安装施工进度安排得当，可行性强， 有完备的工期保证措施，职责、分工安排合理，有完备的风险控制措施。 良【4分-6分】：供应商所提报的实施方案计划全面，有针对性，安装施工进度安排合理，职责、分工较明确，适度考虑了项目实施中的相关风险。 一般【1 分-3分】：供应商所提报的安装实施方案十分简陋或存在部分缺陷，仅能基本满足采购文件的要求。 |
| 样品 | 18分 | 供应商未提供样品或者提供样品的规格和技术参数不能满足磋商文件要求的报价无效。规格和技术参数能满足磋商文件要求的，由评委根据以下标 准按优、良、一般三个等级以 1 分为单位进行打分： 优【13分-18 分】：投标人提供的样品结实耐用、有突出使用优点。 良【7分-12分】：投标人提供的样品比较结实、有一定的使用优点。 一般【1 分-6分】：投标人提供的样品比较轻薄、没有突出的使用优点。 |
| 售后服务内容 | 10分 | 由评委根据以下标准按优、良、一般三个等级进行打分： 优【9分-12分】：报价供应商承诺的售后服务内容全面、措施完善，故障、技术支持响应和解决问题时间快速，拟派技术人员多、从业经历深，有突出的售后服务优势； 良【5 分-8分】：报价供应商承诺的服务内容一般，故障、技术支持响应和解决问题时间偏长，能够完全满足采购人实际使用要求； 一般【1 分-4分】：报价供应商承诺的服务内容十分简陋或存在瑕疵，承诺的服务水平低，仅能基本满足采购人实际使用要求。 |
| 质保期 | 3分 | 全部设备（产品）不能满足采购项目说明要求的，报价无效；满足采购项目说明要求的，得3分（质保期以年为单位）。 |
| 业绩 | 3分 | 2016年1月1日至今，报价供应商每提供一项类似项目业绩的，加1分，本项最高计至3分。 注：响应文件中需附中标通知书、合同复印件，否则不得分。 |
| 评审因素 | 标准分 | 评审标准 |
| 总报价 | 30分 | 满足竞争性磋商文件要求且最终磋商报价最低的供应商的价格为评审基准价，其价格分为满分（标准分）。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：报价得分=（评审基准价/最终磋商报价）×30。 |
| 产品 选配 | 19分 | 供应商选用的产品不能满足磋商文件关键技术参数要求的报价无效。技术参数能满足磋商文件要求的，由评委根据以下标准按优、 良、一般三个等级以 1 分为单位进行打分： 优【13分-19分】：供应商选用的产品质量可靠、性能稳定、安全性及市场认知度高，技术水平领先，重要参数、指标满足或优于磋商文件要求。 良【7分-12分】：供应商选用的产品质量可靠、功能，参数、指标能完全满足磋商文件要求。 一般【1 分-6分】：供应商选用的产品的关键技术参数、指标基本能满足磋商文件要求，其他参数、指标有负偏离或功能有瑕疵。 |
| 信用情况 | 5分 | 在信用中国、信用山东网站查询，无不良信用记录的得满分 5 分，报价供应商每有一条负面记录的扣 1 分，最低得 0 分。（列入黑名单的企业否决其投标资格） 注：响应文件中附两个网站的查询界面截图并加盖报价供应商公章，采购代理机构会在评审会议现场进行网上验证，如查询结果不一样，将以采购代理机构评审当日现场查询结果为准。 |
| 实施方案 | 10分 | 由磋商小组根据供应商提供的施工方案内容打分，分优、良、一般三个等级（以 1 分为单位）： 优【7分-10 分】：供应商所提报的施工方案内容完善，针对性强，提供了详细可行的施工方案，安装施工进度安排得当，可行性强， 有完备的工期保证措施，职责、分工安排合理，有完备的风险控制措施。 良【4分-6分】：供应商所提报的实施方案计划全面，有针对性，安装施工进度安排合理，职责、分工较明确，适度考虑了项目实施中的相关风险。 一般【1 分-3分】：供应商所提报的安装实施方案十分简陋或存在部分缺陷，仅能基本满足采购文件的要求。 |
| 样品 | 18分 | 供应商未提供样品或者提供样品的规格和技术参数不能满足磋商文件要求的报价无效。规格和技术参数能满足磋商文件要求的，由评委根据以下标 准按优、良、一般三个等级以 1 分为单位进行打分： 优【13分-18 分】：投标人提供的样品结实耐用、有突出使用优点。 良【7分-12分】：投标人提供的样品比较结实、有一定的使用优点。 一般【1 分-6分】：投标人提供的样品比较轻薄、没有突出的使用优点。 |
| 售后服务内容 | 12分 | 由评委根据以下标准按优、良、一般三个等级进行打分： 优【9分-12分】：报价供应商承诺的售后服务内容全面、措施完善，故障、技术支持响应和解决问题时间快速，拟派技术人员多、从业经历深，有突出的售后服务优势； 良【5 分-8分】：报价供应商承诺的服务内容一般，故障、技术支持响应和解决问题时间偏长，能够完全满足采购人实际使用要求； 一般【1 分-4分】：报价供应商承诺的服务内容十分简陋或存在瑕疵，承诺的服务水平低，仅能基本满足采购人实际使用要求。 |
| 质保期 | 3分 | 全部设备（产品）不能满足采购项目说明要求的，报价无效；满足采购项目说明要求的，得3分（质保期以年为单位）。 |
| 业绩 | 3分 | 2016年1月1日至今，报价供应商每提供一项类似项目业绩的，加1分，本项最高计至3分。 注：响应文件中需附中标通知书、合同复印件，否则不得分。 |
广告