|
|
|
平邑县教育和体育局幼儿园内部配套项目采购中标公告 |
一、采购人:平邑县教育和体育局,平邑县教育和体育局,平邑县教育和体育局,平邑县教育和体育局 地址:平邑县文化路2号(平邑县教育和体育局),平邑县文化路2号(平邑县教育和体育局),平邑县文化路2号(平邑县教育和体育局),平邑县文化路2号(平邑县教育和体育局) |
联系方式:4231397(平邑县教育和体育局),4231397(平邑县教育和体育局),4231397(平邑县教育和体育局),4231397(平邑县教育和体育局) |
采购代理机构:山东泽岳建设项目管理有限公司 地址:山东省临沂市平邑县(区)站前西路南蒙山北路东号丽都花园2号楼 |
联系方式:15554869366 |
二、采购项目名称:平邑县教育和体育局幼儿园内部配套项目采购 |
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371326202002000144 |
三、采购方式:公开招标 |
四、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | A | 教室配套电器设备采购及安装 | 平邑县新世纪商厦有限公司 | 山东省临沂市平邑县浚河路中段 | 平邑县新世纪商厦有限公司81.0880万元 | B | 教学配套电器设备采购及安装 | 平邑县亿佳科技有限公司 | 平邑县浚河路一中大门东 | 平邑县亿佳科技有限公司75.3880万元 | C | 保教设备用具采购及安装 | 山东厚朴教育装备有限公司 | 山东省临沂市高新区西陆庄村 | 山东厚朴教育装备有限公司110.7958万元 | D | 厨房设备用具采购及安装 | 临沂汇泉厨房设备有限公司 | 临沂市家电厨卫城15号 | 临沂汇泉厨房设备有限公司53.7890万元 |
|
五、评标委员会成员名单:标包A:秦立华、张元华、陈春民、石绍玉、公彦奎、标包B:秦立华、张元华、陈春民、石绍玉、公彦奎、标包C:秦立华、张元华、陈春民、石绍玉、公彦奎、标包D:秦立华、张元华、陈春民、石绍玉、公彦奎 |
六、采购小组成员评审结果:标包A:平邑县新世纪商厦有限公司(86.0、88.0、89.0、89.0、92.0)、临沂乾美电子商务有限公司(59.99、62.99、67.99、68.99、69.99)、临沂航海电讯有限公司(54.99、68.99、69.99、73.99、75.99)标包B:平邑县亿佳科技有限公司(91.86、91.86、93.86、93.86、93.86)、山东腾聪信息技术有限公司(70.76、75.76、75.76、75.76、78.76)、山东未来教育装备有限公司(52.82、59.82、60.82、61.82、61.82)标包C:山东厚朴教育装备有限公司(94.93、94.93、94.93、94.93、94.93)、山东蓝程电子工程有限公司(38.8、38.8、38.8、38.8、38.8)、山东威斯特系统集成有限公司(43.05、43.05、43.05、43.05、43.05)标包D:临沂汇泉厨房设备有限公司(94.9、96.9、96.9、96.9、96.9)、山东省博兴县华谊厨业有限公司(61.96、63.96、65.96、65.96、65.96)、烟台兴华商用厨具有限公司(59.9、62.9、66.9、67.9、67.9) |
七、公告期限:2020年8月29日 至 2020年8月31日 |
八、采购项目联系方式: |
联系人:张晓华 联系方式:15554869366 |
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
1、临沂乾美电子商务有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
2、山东威斯特系统集成有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
3、临沂航海电讯有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
4、山东蓝程电子工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
5、山东省博兴县华谊厨业有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
6、烟台兴华商用厨具有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
7、山东腾聪信息技术有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
8、山东未来教育装备有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |