朴槿惠首审缺席

韩国总统朴槿惠1月1日在青瓦台与媒体记者举行座谈，并就“亲信门”一事进行表态，全盘否认了关于此事的相关指控。这也是朴槿惠被弹劾后长达23天首次与外界接触，并在她被停职后首次以记者座谈会形式对有关疑惑进行表态。

朴槿惠首审缺席

3日，或是由于朴槿惠的“故意”缺席，在韩国宪法法院举行的有关她的弹劾案首次辩论开庭，仅持续了9分钟便宣布结束。但根据韩国相关法律，朴槿惠躲得了第一次，却躲不过5日的下次开庭。分析认为，尽管要求朴槿惠下台的韩国民声水涨船高，但法院也难顺从这一高压，并相对快速做出民众预期的最终判决。

据韩联社1月3日的报道，如果朴槿惠再次缺席，法院可在她不在场的情况下照常进行审理。所以，如果朴槿惠继续缺席5日的辩论，韩国宪法法院也将如期进行总统弹劾案的审理。

此前一天的2016年12月31日，韩国民众在全国各地举行第十次烛光集会，要求总统朴槿惠下台。报道称，截至当晚10时30分，100万人次云集光化门广场一带。但与此同时，支持朴槿惠的保守团体当天也举行了集会，要求宪法法院驳回总统弹劾案。

察哈尔学会研究员章文认为，不仅朴槿惠何时离开总统府是未知数，而且，韩国宪法法院驳回此案的可能性也是不容忽略的。因为，宪法法院的9名法官中，有6名跟朴槿惠的关系不错，而且这些法官不能随意被罢免，所以他们能保持非常自由的裁量权，即独立性很强。

“那么面对长时间、高强度的民众抗议，宪法法院会让步么？回答是应该不会。舆论越是高压，就越有可能适得其反，即法官们会认为自己不能屈从了民意，而是要按步骤和在证据确凿的情况下去做出裁决。”章文说。